btcq.net
当前位置:首页 >> 比较亚当斯密,大卫李嘉图,马克思观点的异同 >>

比较亚当斯密,大卫李嘉图,马克思观点的异同

1、在微观经济学方面,斯密的价值论把劳动看成是价值的惟一源泉,并且把每一种商品中所包含的劳动量视为是衡量交换价值的尺度,并以此为基础,通过考察自然价格和市场价格的关系,分析了竞争约束个人自利行为的作用形式和价格机制

亚当.斯密和大卫李嘉图都是主张自由贸易的古典经济学家.他们都主张自由贸易,为了证明他们的观点,他们先后提出了“绝对优势”理论和“相对优势”理论.亚当.斯密著

在经济学说史上,价值理论是个迷人的领域,历代经济学家不断探索价值价格问题的本质及形成机制,为价值价格理论的发展做出了独特的贡献.在人类历史上,亚当斯密是为数不多的得到泛赞誉的经济学家.亚当斯密在其名著《国民财富的性质

斯密的劳动价值论是二元的:他有时认为商品的价值是由生产商品的劳动决定的,有时认为商品的价值是由商品在交换中所购买到的劳动量决定的.而且具有科学性和局限性. 李嘉图在斯密的基础上发展了劳动价值理论,不仅批判了他的二元劳动价值论,认为商品的价值只能由生产该商品所耗费的劳动来决定,而且意识到了在商品生产过程中新价值的创造与旧价值的转移问题以及在商品价值决定问题上个别劳动时间与劳动时间之间的区别.他同意斯密使用价值不能成为交换价值尺度的观点,同时纠正了斯密没有使用价值的东西也可有交换价值的观点,提出没有使用价值

你是说斯密的绝对成本理论和李嘉图的比较优势的话,那我还可以说上几句.呵呵.例说明: 中国 花500个工时可以生产一辆汽车 花5个工时可以生产一件衣服 日本 花100个工时可以生产一辆汽车 花4个工时可以生产一件衣服 这时候中日贸易

最大不同是马克思是社会主义经济学的鼻祖,亚当斯密是西方经济学的鼻祖,一个是为了证明资本主义是敲诈劳动者的剩余价值,一个是为了证明资本主义经济运行的正确性.

斯密在其经典巨著《国富论》中特别强调指出,由于自然与社会因素的差异,各国在生产同种商品时会有不同的劳动生产率,因而形成各自绝对生产成本的差异,也就是各自绝对优势的不同.一国参与国际分工和国际贸易的原因在于该国在生产

马克思认为市场经济有其本身无法克服的矛盾,生产的社会化与资本的私有化是不可调和的,所以主张政府参与其中,并主导经济活动.亚当斯密认为市场有自动分配资源的功能,他的学徒更主张政府置身事外,完全市场做主. 凯恩斯认为市场长期是可以自我调控的,但短期内出现问题,市场不具备立即调整的功能,需要政府干预. 其实凯恩斯对未来的预见更倾向马克思,他主张“食利者的消亡”

他们都属于劳动价值理论,有着承前启后的关系,不同在于亚当斯密理解的劳动有偏差,他对劳动的认识中有着具体劳动和抽象劳动的混淆.

李嘉图早期是交易所的证券经纪人,后受亚当斯密《国民财富的性质和原因的研究》一书的影响,激发了他对经济学研究的兴趣,其研究的领域主要包括货币和价格,对税收问题也有一定的研究.李嘉图的主要经济学代表作是1817

网站首页 | 网站地图
All rights reserved Powered by www.btcq.net
copyright ©right 2010-2021。
内容来自网络,如有侵犯请联系客服。zhit325@qq.com